Idag inför Sverige inreserestriktioner vid resor från Kina på grund av oron för nya virusvarianter och mutationer. Samtidigt ökar den muterade omikronvarianten XBB.1.5 ”Kraken” kraftigt i USA och Europa. Den upptäcktes i USA redan i oktober och ska vara mer smittsam än tidigare varianter men ingenting pekar på att den skulle vara farligare.
Från och med idag inför Sverige och EU restriktioner för inresande från Kina. Den viktigaste anledningen sägs vara för att man är orolig att nya virusvarianter ska spridas.
Sara Byfors på Folkhälsomyndigheten förklarade på pressträffen för ett par dagar sedan att eftersom Kina är ett stort land med omfattande smittspridning och låg immunitet så kan mutationer uppstå.
Hur stor är den risken? Är inte risken större att mutationsbenägenheten tilltar ju mer skydd en befolkning har?
Det kan man ju bara se på alla varianter och mutationer av Alfa, Beta, Delta, Omikron o.s.v. som sprids i västvärlden. Ju mer vaccin vi skjuter i oss, ju mer muterar viruset och ju fler varianter kommer att uppstå?
Kraken
Utanför Kina så har XBB.1.5, som intressant nog har fått namnet ”Kraken” och som är en är en undervariant av Omikron, tagit fäste i USA, och är på uppgång i Europa. Det har identifierats i 29 länder.
Att viruset kallas för Kraken kan väl vara för att det ska låta skrämmande?
Eller kan namnet antyda att viruset är den åttonde varianten av Coronaviruset vilket ska symboliseras av Krakens åtta ben? Men eftersom det är en undervariant av Omikron så kan det inte stämma? Eller är det en ny variant?
Även om alla rapporter hittills pekar på att de varianter som hittills uppstått är mildare eller åtminstone inte farligare än tidigare varianter, så fortsätter myndigheter och hälso-organisationer prata om vikten av vaccination för att skydda mot allvarlig sjukdom och död, och media stödjer detta okritiskt genom att skapa skräckrubriker som t.ex. ”Nya covidhotet”, ”WHO oroas av ny covidvariant”.
Expressen publicerade även en artikel där man vill få läsaren att tro att varianten är farlig på grund av sin höga smittsamhet. Man citerar följande i en artikel som ECDC har publicerat: ”Det finns just nu inte tillräckligt med information tillgänglig för att beräkna förändring i hur allvarliga infektionerna blir med varianten”
Man skulle också ha kunna citera följande text i samma artikel:
”Faktum är att andra varianter med denna förändring har dykt upp tidigare utan att bli framgångsrika.” eller ”Det finns en möjlighet att denna variant kan ha en ökande effekt på antalet covid-19-fall i EU/EES, men inte inom den kommande månaden då varianten för närvarande endast finns i EU/EES på mycket låga nivåer.
Sedan går man vidare med att berätta att WHO säger att det är den mest smittsamma varianten av coronavirus som hittills har upptäckts.
Man skulle också kunna berätta att den upptäcktes i oktober och hittills inte verkar farligare än andra omikron-varianter.
Fler ska vaccinera sig
Att man hjälps åt att fortsätta sprida oro beror med största sannolikhet på att man vill att vaccinationsviljan hos folket ska bibehållas.
Kan det även bli så att man vill införa ”friskhetsintyg” för allt resande i världen?
Ja man är på god väg. Många länder kräver friskhetsintyg eller vaccinationsbevis idag och i Sverige kan man hämta sitt ”Covidbevis” (betyder inte att det bevisar att du har infektion) hos
Ehälsomyndigheten
Är syftet med detta att man vill att fler ska vaccinera sig?
Ja, lyssnar man på Matti Sällberg som är chefsstrateg vid Svenska vaccinfabriken som av Expressen kallas ”Coronaexperten” så säger han följande när tidningen frågar om han tror att man så småningom kommer uppmana till en fjärde dos:
”Det tror jag absolut, Jag skulle säga att det är jätteviktigt att man tar de här sprutorna som man har möjlighet att ta, därför att det är ju det som ger det här långsiktiga skyddet vi har för att inte hamna på sjukhus och bli allvarligt sjuka”.
Om han med ”vi” menar alla eller riskgrupper och äldre över 65 framgår inte.
Som representant för Svenska vaccinfabriken så kanske han inte känner till att alla nuvarande kända varianter av coronavirus som cirkulerar i världen är milda och att vaccinernas effekt är relativt kortvarig samt att rapporterna om bieffekter ökar?
Det kan ju inte vara så att Sällberg tänker på annat än på folkets bästa? Privat ekonomisk vinstmaximering kan väl inte vara viktig i sammanhanget? Förhoppningsvis inte.
Konsensus bland politiker och myndigheter och speciellt utsedda experter tycks fortfarande vara att vaccinering fortfarande är ”lösningen”.
Socialminister Jakob Forssmed påminde ju också på senaste pressträffen om att det vi ska vaccinera oss för det ”finns gott om vaccin och det erbjuds i hela Sverige”
”Det finns alltid bieffekter”
På samma pressträff fick Sara Byfors frågan om det var aktuellt med en fjärde dos för alla under 65 och friska och svarar att man inte i nuläget inte ser att det är aktuellt.
Hon säger också: ”det är ju tyvärr så att vaccinationerna inte skyddar särskilt väl ens när du precis har tagit den mot att bli smittad eller att föra smittan vidare utan du får ett ganska begränsat skydd och under en kort tid så vi ser inte att det är en rekommendation där risk/nytta-balansen väger över på nytta för att ha ett långvarigt skydd mot allvarlig sjukdom och död som består i den här gruppen. Vi ser inte att vi har en ökad risk ännu för att behöva sjukhusvård och det är (en bedömning) också utifrån att omikron mer sälla ger upphov till allvarlig sjukdom”
Alltså tvärtom vad Matti Sällberg säger. Frågan är vem vi då ska lyssna på? En vaccinförsäljare eller representant på Folkhälsomyndigheten? Ingen av dem kanske med tanke på alla motstridiga uppgifter man har levererat de senaste året.
Det är också väldigt intressant att man nu helt öppet säger att vaccin inte skyddar mot att sprida smitta vidare och endast ger ett begränsat skydd.
För mindre än ett år sedan sa vår dåvarande statsminister följande i en intervju med SVT:
”Är man ovaccinerad så är ju risken fortsatt stor att man blir allvarligt sjuk och kanske till och med dör så här är ju information väldigt viktigt till dem som ännu inte är vaccinerade. Det handlar både om sin egen säkerhet och trygghet och sin egen hälsa så det är ett väldigt gott argument men det handlar ju också om att skydda andra för en del kan ju av hälsoskäl inte vaccinera sig men då riskerar ju de ju att bli sjuka om det är en massa ovaccinerade som springer runt och sprider det här viruset”
Sara Byfors fyller i med vad som kanske är något som vi för första gången hör en representant på Folkhälsomyndigheten säga?
”Även om vaccinerna är väldigt säkra så finns det alltid bieffekter, så den balansen och värderingen måste göras kontinuerligt.”
Tidigare har vi hela tiden hört att vaccinerna är säkra. Folkhälsomyndighetens egen information är att det är normalt med milda biverkningar men mycket ovanligt med allvarliga biverkningar.
Ingenstans har man tidigare nämnt bieffekter/biverkningar i samband med risk/nytta-balansen.
”Man ska vaccinera sig”
När sedan SVT intervjuar Sara Byfors 5 minuter senare och frågar hur orolig man ska vara säger hon följande:
”Jag tycker inte man ska vara orolig. Man ska vaccinera sig och se till att man har ett uppdaterat vaccinskydd efter de rekommendationer som finns och stanna hemma om man är sjuk”
SVT frågar hur hon bedömer att Sverige är redo för nya varianter:
”Det har ju uppstått nya varianter hela tiden under pandemin. Nu var det ju ett tag sedan det kom en helt ny variant men vi får vänja oss vid det här att det kommer nya varianter som är smittsamma, att vi kommer att ha Covid några gånger och att vi behöver fortsätta att vaccinera dom delar av befolkningen som riskerar allvarlig sjukdom och död. Det här är något som kommer att pågå under ytterligare en tid
SVT frågar vidare om hur mycket restriktionerna kommer hjälpa mot Kina för att minska smittspridningen i Sverige?
”I nuläget väldigt lite, dels är ju inresandet direkt från Kina särskilt stort men vi tror ju ändå på att det bidrar till att fördröja en eventuell introduktion av en ny virus variant och det minskar ju risken för att någon med pågående infektion reser in i Sverige men betydelsen för smittspridningen här och nu är väldigt liten
If you can´t convince them, confuse them!