Mellan 2020 och 2022 smittade ovaccinerade mer än vaccinerade. Det var i alla fall det budskap som Folkhälsomyndigheten och regeringen tillsammans med etablerad media förmedlade till en skräckslagen majoritet av befolkningen.
Efter att vaccinen blev tillgängliga började myndigheter och media att föra en hetsjakt mot människor som var kritiska mot vaccineringen mot Covid-19. De som uttryckte något annat än vad som var ”vetenskaplig konsensus”, fick snabbt epitetet ”antivaxxare” och beskylldes för att inte vara solidariska med sina medmänniskor och att de var orsaken till att gamla dog på äldreboenden och sjukhus.
De ansågs som potentiella mördare.
Polariseringen eskalerade
Polariseringen eskalerade i både gammelmedia och på sociala medier.
Ett exempel är vetenskapsredaktören Ingrid Helanders text ”Antivaxxare, är du beredd att ta ditt moraliska ansvar?” i Läkemedelsvärlden (LmV.) i februari 2020.
När informationen om att Astra Zenecas vaccin orsakade hjärtproblem hos yngre avfärdades det som ”fake news” och antivaxx-propaganda ända tills Folkhälsomyndigheten bestämde sig för att pausa den i mars 2021 .
Senare under våren/sommaren 2021 började Folkhälsomyndigheten informera (erkänna) att även fullvaccinerade kunde smittas och därmed också föra smittan vidare. Idag finns t.ex. den här informativa texten på deras sajt:
”Inget vaccin ger ett hundraprocentigt skydd. Därför gäller fortsatt rekommendationen om att stanna hemma och undvika nära kontakt med andra om man är sjuk med symtom som kan vara covid-19.”
Men media fortsatte ändå polarisera med sina ”skräckrubriker”.
T.ex. i Senioren i november 2021 så citerar visserligen Jan Hagberg myndigheten men väljer ändå att hänvisa till en dansk studie av Viggo Andreasson, docent i matematisk epidemiologi vid Roskilde universitet, och rubriksätter artikeln Studie: Så mycket mer smittar ovaccinerade
Statsministern varnade för ovaccinerade
Polariseringen skedde även inom vård och omsorg. T.ex. Region Dalarna ville avskeda personal som inte var vaccinerade och region Västerbotten ville bara för ett år sedan porta läkarstudenter som inte hade tagit sina sprutor.
Till och med dåvarande statsminister Magdalena Andersson polariserade i direktsändning på SVT i februari 2022 genom att säga att ”det handlar ju också om att skydda andra för en del kan ju av hälsoskäl inte vaccinera sig men då riskerar ju de att bli sjuka om det är ovaccinerade som springer runt och sprider det här viruset”. Hon framförde flera påståenden i intervjun som redan då var osanna.
Att en statsminister gör detta är ju en skandal i sig men det är en lika stor skandal att inte en enda kritisk röst höjdes i den så kallade ”opartiska” public service eller övrig media. Det är ett allvarligt tjänstefel.
Man ska också komma ihåg att Magdalena Andersson sa detta då över 80 procent av befolkningen var vaccinerade med två sprutor och när Omikron hade gjort sitt intåg flera månader tidigare och var det dominerande viruset. Det var redan då konstaterat att den till största delen endast gav milda symptom, som en vanlig influensa, och det hon specifikt uttryckte var att det bara var ovaccinerade som smittade. Hon sa också att ”Är man ovaccinerad så är ju risken fortsatt stor att man blir allvarligt sjuk och kanske till och med dör”, vilket är direkt felaktigt.
Vaccinera dig!
Och så kom alla dessa artiklar i våra kvällstidningar där det berättades om att fullvaccinerade ändå blev sjuka. Men det väckte inga frågor hos journalisterna! Däremot så lät man ofta de drabbade personerna, som tycktes ha blivit experter på Covid-19 efter tillfrisknandet, ge spekulativa ”läkarutlåtanden”, som att ”de förmodligen hade hamnat på sjukhus om de inte hade tagit sitt vaccin!”
Tidningens budskap var förstås: Oj! för guds skull, vaccinera dig!
Sedan hade vi ju alla som kände någon, som kanske också kände någon, som hade legat på sjukhus eller ännu värre, på IVA. Det innebar ju att sjukdomen är livsfarlig! Så för guds skull, vaccinera dig!
Att statistiken, åtminstone i och med omikrons intåg, säger att om du som är under 60 år och frisk har över 99 procents chans att inte hamna på sjukhus eller dö om du blir smittad, spelar ingen roll. Rädslan har redan besegrat all förnuft efter två års matande av mantrat ”allvarlig sjukdom och död” på myndigheternas presskonferenser, på TV, radio och press
Blir man tillräckligt informerad om man bara lyssnar/läser det media förmedlar vad politiker och myndigheter vill att vi ska höra?
Har man då automatiskt rätt att kalla dem som läser mer- och alternativ information för ”antivaxxare”, ”foliehattar”, ”retarded” och ”konspirationsteoretiker”?
Hur många hos majoriteten har själva orkat granska statistiken som finns hos Folkhälsomyndighetens och Socialstyrelsen?
Har man automatiskt rätt för att man tror på samma sak som majoriteten? Är det demokrati och solidaritet?
Kanske det, men det finns ju också andra forskare, läkare och politiker, som har uttalat sig kritiskt över att vaccinet har tagits fram utan att först ha testats, att mRNA-vaccinen skapar hjärtsvikt och aggressiva sjukdomsförlopp o.s.v. men deras röster blir inte hörda i mainstreammedia och de blir snabbt borttagna från Facebook, Twitter och Youtube. De hänvisas till alternativa medier och därmed kan man också avfärda dem som ”konspirationsteoretiker” och ”foliehattar” för majoriteten ”vet” att dessa medier endast innehåller ”fake news”. Det spelar ingen roll hur hög utbildning de har eller hur respekterad forskare man var innan man uttalade sig. Deras röster kommer aldrig att höras av den late och myndighetstroende majoritetsmedborgaren.
Är det demokrati och solidaritet?
Risk/nytta-balansen
Förra veckan träffade jag en vän som av någon anledning berättade att han hade bokat tid för den fjärde sprutan.
Han är 45 år, vältränad och frisk.
Jag frågade varför han skulle göra det och han svarade att det hade ju gått ett tag sedan den tredje så han tyckte det var dags.
Jag frågade varför han vill ta en fjärde när Folkhälsomyndigheten säger att det räcker med tre?
Han funderade ett tag och sa ”Jag vet inte, det är väl bra.”
Jag frågade varför det är bra och då utbrast han att jag skulle sluta fråga.
Jag visade honom den senaste pressträffen med Sara Byfors på Folkhälsomyndigheten där en journalist frågade just om detta – om alla borde ta en fjärde spruta nu då effekten kanske har avtagit. Hon svarade så här: ”det är ju tyvärr så att vaccinationerna inte skyddar särskilt väl ens när du precis har tagit den mot att bli smittad eller att föra smittan vidare utan du får ett ganska begränsat skydd och under en kort tid så vi ser inte att det är en rekommendation där risk/nytta-balansen väger över på nytta för att ha ett långvarigt skydd mot allvarlig sjukdom och död som består i den här gruppen. Vi ser inte att vi har en ökad risk ännu för att behöva sjukhusvård och det är (en bedömning) också utifrån att Omikron mer sällan ger upphov till allvarlig sjukdom”
Detta var helt ny information för min vän och då läser han tidningen och tittar på nyheter varje dag men av någon anledning har han alltså missat vad myndigheten tidigare har sagt om smittspridningen. Nu är det faktiskt ganska nytt att de talar om risk/nytta-balansen, vilket tyder på att den senaste informationen om att Pfizers mRNA-vaccin kan orsaka hjärtproblem och stroke kanske inte är helt felaktig.
Efter att han fick ta del av informationen så avbokade han den fjärde sprutan.
Gammal och felaktig information
Det trista med den här händelsen är att så många människor är lika oinformerade som min vän. De tror fortfarande att ovaccinerade smittar mer, när du är vaccinerad kan du inte bli sjuk och då smittar du inte, eller att du ska ta en ny spruta efter 6-9 månader för då har ”effekten” avtagit.
All den här information, som många fortfarande följer, spekulerades det om för över ett år sedan och nu i efterhand vet vi att den redan då var felaktig.
När Omikron blev den dominanta varianten så är det idag bekräftat att den ger milda symptom. I t.ex. Storbritannien har man inte sett några fall med lunginflammation orsakad av Covid-19 på 18 månader, vilket var vanligare med med alfa- och delta-varianterna. Ändå är det fortfarande det som skrämmer befolkningen i Sverige.
Den felaktiga informationen finns överallt. Den ligger kvar på hemsidor, på offentliga platser som bibliotek, affärer, busshållplatser o.s.v.
Affischen nedan var upptejpad utanför entrén till ett stort varuhus den 14 januari 2023 och innehåller både inaktuell och felaktig information. Speciellt rubriken är felaktig och även punkt två. Det har visat sig att t.ex. Pfizers mRNA-vaccin inte är testat alls.
Affischen är borttagen för nedladdning på Folkhälsomyndighetens sida men finns att hitta lite här och där på internet. Bl. a. hos Intressegruppen för assistansberättigade (Aifa)
Effekten av myndigheternas och regeringens lyckade indoktrineringskampanj är att alla går i samma flock, även journalister, och det kommer förmodligen att ta tid innan människor tar till sig uppdaterad information, om inte myndigheterna startar en kampanj?
RA