Finlands president Sauli Niinstö och statsminister Sanna Marin meddelade idag att de säger ja till ett finländskt Natomedlemskap.
– Ett medlemskap skulle stärka Finlands säkerhet, skriver de i ett pressmeddelande.
Argumenten för att gå med i Nato framförs oftast ur en militär försvars- och säkerhetspolitisk synvinkel men det är tydligt att den främsta anledningen tycks vara ekonomisk och att familjen Wallenberg har en hel del att säga till om.
De flesta har förstått att det redan är klart att även Sverige kommer att ansöka om medlemskap i Nato.
Magdalena Anderssons alla möten med Sanna Marin är ett bevis på det, men för teaterns skull så verkar Socialdemokraterna ”splittrade” och diskussioner har pågått inom partiet ända fram till idag. Så nu när det är klart att Finland ansöker så kommer det bara att dröja några dagar innan Sverige meddelar att de gör gemensam sak med Finland.
Medan teatern har pågått så har media hjälpt till genom att presentera undersökningar som visat att de socialdemokratiska väljarna blir allt mer positiva till Nato (nu 49%). Så när tillräckligt många enkätrapporter har påverkat väljarnas syn på frågan kan partiet säga ja utan att verka ha kört över sina väljare.
Vi kan rösta fel
Det enda hindret för ett medlemskap hade i så fall varit att svenskarna sagt nej vid en folkomröstning men regeringen har säkerställt att det inte kommer att ske genom att neka en sådan.
Man skyller på ”akut läge” i och med Ukrainakrisen och att man inte hinner med folkbildning och långdragna kampanjer och debatter mellan ja- och nejsidan, vilket skulle kunna ta månader.
Man anser att gemene man i nuläget inte har tillräcklig kunskap om Nato för att kunna ta ett säkerhetspolitiskt beslut.
Vi kan helt enkelt rösta fel!
Nu skulle det förmodligen inte vara någon risk för det, eftersom det dagligen pågår en massiv rapportering i media om Ukrainakrisen och Rysslands övergrepp på ukrainska folket och ”experter” som förklarar varför Putin skulle vilja invadera Gotland och att det ur säkerhetssynpunkt är tryggast att gå med i Nato. Till det alla höga röster från oppositionspartier som kräver att Sverige ska gå med.
Dessutom är det val i höst och Socialdemokraterna vill nog få undan Natofrågan innan valrörelsen drar igång på allvar.
Ekonomiska huvudskäl
Det finns dock en annan anledning än den säkerhetspolitiska, som förmodligen är huvudskälen till att Sverige passar på att gå med i Nato.
Försvarsindustrin spår nämligen en ljus framtid när Sverige går med.
Saab-aktierna rusar redan på Stockholmsbörsen. I och med Ukrainakrisen räknar man med att många länder höjer sina försvarsanslag och man får en större marknad att sälja till.
Saab levererar redan till olika Nato-länder som USA och Storbritannien som leasar JAS Gripen till Ungern och Tjeckien. Dessutom exporterar man radarspaningsplanet Global Eye till Förenade Arabemiraten.
Saabs vd Michael Johansson sa i senaste kvartalsrapporten att han ser möjligheter för Saab att komma med inom vissa känsligare områden som informations- och sensorsystem.
Inom försvarsindustrin tror man att det skulle vara bra för affärerna om Sverige gick med i Nato och många är positiva eftersom man räknar med att andra delar av näringslivet också ska gynnas.
Wallenbergstoppar
I SVT Rapport den 8 maj meddelar man att flera tunga näringslivsprofiler har gått ut och förordat ett svenskt medlemskap
Bland andra Carl Bennet, Michael Treschow, Carl-Henric Svanberg och Hans Stråberg.
SVT säger också att flera av de ”experter” som de har pratat med menar att även bolag utanför försvarsindustrin kan gynnas. Till exempel tech-bolag som skulle kunna hitta nya militära kunder.
– Av de börsnoterade bolagen så är Saab det stora bolaget som gynnas men det finns många mindre bolag som håller på med kommunikationslösningar och tech-bolag etc som skulle kunna påverkas positivt, säger Björn Enarson, Analyschef på Danske Bank, till SVT.
Det låter nästan som man redan vet vilka områden som ska gynnas. 😉
Näringslivstopparna som räknades upp i SVT, vilka är dom egentligen?
Tittar man lite närmare så är alla direkt kopplade till familjen Wallenberg utom möjligen Carl Bennet, CBAB
Michael Treschow: Tidigare Atlas Copco, Ericsson och Electrolux
Carl-Henric Svanberg; Tidigare vd på Ericsson
Hans Stråberg: Investor, Atlas Copco, SKF
Och om ingen visste det så äger ju Wallenberg Saab också.
Ja men eftersom familjen Wallenberg är en sån stor spelare i Sverige och världen så är det väl inte konstigt att SVT råkade nämna några personer kopplade till dem?
Det är nog ingen slump.
Hemligt möte
Den 11 april medverkade finansminister Mikael Damberg, ÖB Michael Bydén och Jacob Wallenberg samt flera svenska företagsledare, i ett hemligt Natomöte med Finlands president Sauli Niinistö, finska ÖB och näringslivstoppar i Finland.
Niinistö sa att det handlade om den så kallade Jakobson-Wallenberggruppens möte och budskapet till den svenska regeringen var att de bör följa Finland till ett medlemskap i Nato, vilket annars skulle kunna påverka utländska investeringar negativt, om Sverige står ensam utanför Nato.
Enligt Expressen så kan mötet betyda att svenskt näringsliv är mer pådrivande än vad som syns utåt i Natofrågan i Sverige.
Kan det bli tydligare än så att det inte bara är säkerhetspolitiska skäl bakom Sverige och Finlands Natoansökningar och att det knappast är Regeringen utan finansvärlden som egentligen styr Sveriges beslut?
Dessutom är Magdalena Andersson, tidigare finansminister, gift med Richard Friberg innehavare av Jacob Wallenbergs professur i nationalekonomi med särskild inriktning mot det svenska näringslivets utveckling och den ekonomiska politiken.
Magdalena Andersson har beskrivit Friberg som hennes främsta bollplank i frågor om utveckling, trender och utmaningar I ekonomin.
Nähä? 😉
Mutor
Krig och konflikter har alltid varit gynnsamt för ekonomin och speciellt under och efter andra världskriget var det väldigt lukrativt för Sverige och familjen Wallenberg.
Samtidigt som man inför folket gav sken av att vara neutrala och sedermera militärt alliansfria så har t.ex. Bofors, vars huvudfinansiär är SEB-banken som ägs av Wallenberg, och Saab sålt vapen till krigförande länder, vilket egentligen direkt diskvalificerar Sverige från den så kallade militära alliansfriheten…eller?
Saab har fått återkommande kritik, bl.a. från Amnesty, 2019, för att sälja till krigförande länder. Bland annat Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. TV4 avslöjade att svenska vapen kan ha förvärrat den humanitära krisen i Jemen och bidragit till krigsbrott.
2018 kom en ny lag som ska skärpa kontrollen av vapenexport till icke-demokratiska länder.
Samma år sa dåvarande utrikesminister Margot Wallström lite undvikande till SVT:
– Jag utgår ifrån att alla som har inflytande över vapenexporten tillämpar den lagstiftning som finns. Det är mycket tydligt att man inte får sälja vapen till länder som är i krig och krigssituationer.
ISP som är en myndighet under Regeringen och som godkänner affärerna, sa att det visst går att sälja till länder som befinner sig i väpnade konflikter om det inte råder vapenembargo från FN eller EU och att de kan tillåta export om det är bra för Sveriges ”säkerhets- och försvarspolitiska behov”.
Den senaste Wallenberghistorien var när det visade sig att Ericsson betalat mutor till terrororganisationen IS
Mutor verkar ingå i Ericssons affärsstrategi. Man har även tidigare använt mutor för att få in telekomutrustning i länder och man har även mutat regeringar
Regeringen i Sverige är ganska tyst. Det hörs ingen minister som anklagar familjen Wallenberg för att utföra kriminella handlingar eller för att förstöra ”Sverigebilden”.
Lite kuriosa på det:
Idag meddelar Dagens Industri att Margot Wallströms son blir toppchef på Saab
Är inte världen liten, säg? 😉