En städerska från Nicaragua greps av polis då hon råkade utlösa ett inbrottslarm hos Sveriges statsminister. Det visade sig att hon inte hade uppehållstillstånd i Sverige och var efterlyst av polisen. Hon har nu blivit överlämnad till migrationsverket för vidare hantering.
Oj! …Oj igen! …och igen!
Här finns en hel lök med frågetecken! Lager med frågor som ska bli intressanta att följa den närmaste tiden.
Har inte SÄPO eller Regeringskansliet koll på vilka som kan kliva in i statsministerns bostad?
Till Expressen säger Nina Odermalm Schei, kommunikationschef på Säpo:
”Vårt ansvar för centrala statsledningen är att bedöma hotbild mot våra skyddspersoner och att sätta in skyddsåtgärder utifrån det. När det gäller personer som ska utföra arbete hos en skyddsperson är det inte vårt uppdrag att kontrollera de personerna.”
Hm, är detta inte lite motsägelsefullt? En städfirma som obehindrat kan ta sig in i statsministerns bostad behöver alltså inte kontrolleras av SÄPO? Det är ju i så fall en skandal som förmodligen kommer diskuteras en hel del framöver!
Kvinnan är överlämnad till Migrationsverket eftersom hon ska utvisas men finns det ingen anledning för SÄPO att kontrollera kvinnan? T.ex. för att Nicaragua enligt säkerhetschef Johan Wiktorin har nära underrättelsekontakter med Ryssland?
Jo, det är är med största sannolikhet redan gjort. Man har ju hemlighållit ärendet över två veckor.
Varför just nu?
Larmet gick klockan 14.35 den 21 december samtidigt som Statsministern höll en presskonferens om pandemiåtgärder i Rosenbad. Varför rullas detta ut i media 18 dagar efter händelsen?
Kan det vara så banalt att det skulle störa julfirandet för Andersson m.fl. kanske? Är det därför man publicerar det den första vardagen efter julledigheten?
Kan det vara så att man har behövt tiden till att kontrollera kvinnans eventuella underrättelsekopplingar?
Eller kan det vara så att regeringen har något lagförslag på gång som kan dra nytta av händelsen?
Kan det ha något med de ”hårdare tag” som Morgan Johansson presenterade i början av december förra året?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-gor-det-lattare-att-utvisa-misstankta-terrorister
https://www.svd.se/morgan-johansson-kallar-till-presstraff
Statsministerns ”förklaring” efter Expressens avslöjande kanske tyder på det?
”Som många andra svenskar är jag noggrann med att det ska vara ordning och reda på de tjänster jag köper. Men att även vi som vill göra rätt kan råka ut för oseriösa aktörer och det visar att vi måste fortsätta genomföra ännu fler politiska åtgärder för att bekämpa olika former av fusk.”
Svart arbetskraft
Sveriges statsminister har alltså anställt en firma som använder svart arbetskraft och dessutom saknar kollektivavtal, vilket är en skandal i sig då hon under ett tal LO-kongressen lovade hårdare krav på de som anställer utländsk arbetskraft.
https://arbetet.se/2021/12/01/magdalena-andersson-lofte-hardare-krav-pa-de-som-anstaller-utlandsk-arbetskraft/
Det har också visat sig att firmans VD i tingsrätten dömdes till fängelse för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott men friades i hovrätten.
Vilket ansvar hade Magdalena Andersson då hon anställde firman under tiden då hon var finansminister? Själv förutsätter hon att ”ansvariga myndigheter” ska gå till botten med detta utan att precisera vilka myndigheter det gäller.
https://www.expressen.se/nyheter/magdalena-andersson-aven-vi-som-vill-gora-ratt-kan-raka-ut-for-oseriosa/
Är smekmånaden över?
Varför kommer detta fram nu?
Var det verkligen så enkelt att firman råkade sätta igång inbrottslarmet?
Var larmet nyinstallerat så firman aldrig hade hanterat det tidigare?
Hade det alltid varit någon hemma då de städade där tidigare.?
Varför inte den här gången i så fall?
VD.n säger att firman alltid meddelade SÄPO innan städning d Andersson bodde i villan. SÄPO i sin tur kommenterar inte uppgifterna.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magalena-andersson-om-stadavslojandet-har-naturligtvis-alltid-betalat-vitt
Visste VD:n (firman) om att kvinnan saknade uppehållstillstånd och var efterlyst?
Vem bär ansvar över vad?
Är smekmånaden över för den nya statsministern?
Historien väcker många frågor.
Magdalena Anderssons första kända skandal är i alla fall ett faktum.