I och med att Omikron har tagit över i Sverige så är det nästan ingen skillnad mellan vaccinerade och ovaccinerade personer när det gäller smittspridning.
Det är alltså inte längre de ovaccinerade som driver smittspridningen (om det någonsin varit så?) vilket innebär att den polarisering som Regeringen och Folkhälsomyndigheten har skapat under de senaste månaderna kanske är över, för en stund i alla fall?
Folkhälsomyndighetens Sara Byfors svarar såhär när SVT Rapport frågar varför smittspridningen är lika stor hos vaccinerade som ovaccinerade:
”Det beror ju på att Omikron då har en förmåga att bryta igenom vaccinskyddet när det gäller mild sjukdom men det är också väldigt viktigt att komma ihåg att vaccinen fortfarande skyddar mot allvarlig sjukdom av Omikron. Tittar man på intensivvården så är det 12 gånger fler ovaccinerade där.”
På frågan om vaccinerade smittar mindre än ovaccinerade svarar Byfors:
”Jamen, forskningen har väl kommit fram till det att det både påverkar vaccinet att bli smittad och risken att föra smittan vidare (läs: Alfa och Delta) men nu med Omikron är spelplanen lite förändrad så nu är det nog inte så stor skillnad. Däremot, om man nyligen är vaccinerad eller fått sin påfyllnadsdos då får man ett skydd mot att bli smittad också mot Omikron.”
Omikron kan ge vaccinerade mild sjukdom eftersom den kan bryta igenom vaccinskyddet men är man nyligen vaccinerad eller tagit tredje dosen så är man skyddad från att bli smittad av Omikron???
Motsägelsefullt, förvirrat och smått diffust svar som vanligt från Folkhälsomyndigheten.
Det ligger alltså 12 gånger fler ovaccinerade på intensivvården? Det innebär att av de 96 personerna på IVA är 8 vaccinerade och 88 ovaccinerade.
Nu är det inte fullt så enkelt med statistik som alla vet.
Man räknas som ovaccinerad om man bara tagit en dos, eller hinner bli sjuk inom 15 dagar efter andra sprutan eftersom det tar så lång tid innan den får effekt. Sen är det lite oklart hur det räknas om man är dubbelvaccinerad men det har gått mer än sex månader och man dessutom inte hunnit förnya vaccinationsbeviset?
De flesta vårdas på grund av Delta
Så frågan är hur många som är ovaccinerade på riktigt i den statistiken?
Och hur många ligger på IVA med omikron, vilket borde vara den viktigaste frågan nu.
De allra flesta som vårdas idag har Delta, endast ett ”fåtal” vårdas på grund av Omikron, säger Anders Tegnell på presskonferensen den 13/1.
Det är ju positivt.
Ett argument till att man bör vaccinera sig har under en längre tid varit att vi ska underlätta för vården. Vi får höra att de har det tufft redan nu – inte bara på grund av Covid utan även andra virussjukdomar som RS-virus och influensa.
Om vi nu ska tänka på vårdpersonalen och underlätta för vården genom att vaccinera oss mot Omikron som är 50 procent mindre ”vårdbenäget” än Delta, varför finns det inget krav eller rekommendation att vi ska vaccinera oss mot influensan som är kraftigare i år på grund av att den aldrig infann sig förra året så vi har inte lika bra immunitet?
Ska vi inte skydda de äldre och äldre äldre samt riskgrupperna mot den?
Nu finns det inget vaccin mot RS-virus ännu men det är på gång och beräknas vara klart 2023 så det kanske kommer läggas med i vaccinpasset också. Det verkar dock ta längre tid att ta fram det märkligt nog.
https://www.lakemedelsvarlden.se/flera-vacciner-mot-rs-virus-under-utveckling/
Vården är i kris
Nu då viruset verkar ha muterat till en mildare variant så kan vi kanske börja prata om de riktiga problemen? Hittills har medias fokus legat på restriktioner, vaccin, vårdbelastning och antivaxxare men det finns ju ett grundproblem som vi förhoppningsvis kan börja prata om nu. Nämligen att vården i Sverige är i kris på grund av att den under längre tid har nedmonterats. Vårdcentraler och avdelningar har stängts, personal flyr utomlands på grund av dåliga löner, ekonomin utarmas av ”stafettläkarsystemet”, den allmänna byråkratin i landstingen kostar massor med pengar m.m.
Om den dessutom utsätts för epidemier av olika slag så blir det ju också personalbrist på grund av sjukdom.
Även om den politiska viljan skulle finnas att tillföra tillräckligt med pengar till lokaler, material m.m. för att skala upp vården så är det så illa att det ändå skulle ta åratal att bygga upp eftersom det inte finns tillräckligt med personal att tillgå.
Enligt Svensk förening för Anestesi och Intensivvård-tidningen fanns 1993, 2 100 extra respiratorer i förråd. Enligt samma artikel hade Sveriges försvarsmakt också möjlighet att sätta upp 900 militära intensivvårdsplatser med respiratorer 1993 mot 40 stycken 2018.
https://sverigesradio.se/artikel/7429942
Att svensk vård befinner sig i ett så utsatt läge beror på politiska beslut och välfärdsprioriteringar. Vad annars? Är det kanske marknadsekonomin och enskilda vinstmaximerande företag som styr hur bra välfärd vi ska ha?
Det svenska skattesystemet sägs vara grunden för den svenska välfärden och eftersom vi har bland det högsta skattetrycket i världen borde vi följaktligen inte behöva oroa oss för att vården ska hamna i kris om 0.1 promille av medborgarna kräver extra vård?
Men så är det. Drygt 1000 människor är just nu inlagda på intensivvården och det beskrivs redan som ansträngt. 1000 personer av 10 miljoner invånare. Det är 0,1 promille!!
Vad skulle hända om en ännu värre pandemi skulle bryta ut och kanske en procent behöver vård, alltså 100 000 människor?
Så vad fan får vi för skattepengarna?
Ja den senaste tiden har det visat sig ganska tydligt vad vi ”får”.
Omikron är uppskattningsvis 50 procent mindre farlig än Delta och Folkhälsomyndigheten bekräftar att en minoritet vårdas för Omikron. Tegnell säger att man funderar på att inte längre klassa Covid som en samhällsfarlig sjukdom.
Trots detta har Regeringen infört kraftigare restriktioner som kan leda till att många förlorar sina inkomster eller företag. Då kan vi prata om att betala skatt!
De har dessutom mage att kräva att vi solidariskt ska ställa upp och rädda vården som de i åratal har monterat ned för oss, och att vi frivilligt ska offra oss på den hycklande moralens altare.